Parløb mellem Sydthy Kommune og HK?

Jeg havde den 22. august 2001 sygemeldt mig med henvisning til det psykiske arbejdsmiljø til udgangen af november 2001. Det er min formodning, at kommunaldirektør Poul Erik Bach og afdelingsleder Ole Eriksen fra HK Thisted på forhånd havde aftalt, at der ikke skulle komme noget retsligt efterspil ud af den ulovlige kamaeraovervågning og ulovlige gennemgang af mine E-mails. Officielt protesterede Ole Eriksen, men i kulissen blev det tilsyneladende aftalt, at man i fællesskab ville lukke munden på mig.

Jeg blev flere gange under mødet rådet af Ole Eriksen til at underskrive protokollatet. Det ville være til mit eget bedste. Jeg blev ikke på noget tidspunkt orienteret om, at en underskrift ville afskære mig fra, at kræve økonomisk erstatning af Sydthy Kommune for de krænkelser, som jeg havde været udsat for. HK er derfor erstatningspligtig for dårlig rådgivning.

Jeg har på intet tidspunkt fået nogen form for hjælp af HK Thisted. Ole Eriksen har kun varetaget Sydthy Kommunes interesser. Ved senere henvendelser fik jeg at vide, at sagen mod Sydthy Kommune var afsluttet, og den ikke ville blive taget op igen.

Efterfølgende blev jeg ringet op af afdelingsleder Ole Eriksen, som truede mig med en stævning for brud på protokollatet. Jeg spurgte til hvorfor, at han gik Sydthy Kommunes ærinde. Samtalen var kun ment som et godt råd til mig. Jeg kunne henvise til, at Sydthy Kommune var den første til at bryde protokollatet, idet it-koordinator Arne Mikkelsen spredte usande historier om årsagen til, at min ansættelse var ophørt.

Jeg har flere gange henvendt mig til HKs fagblad SamData med ønsket om, at min sag mod Sydthy Kommune blev omtalt. Formand Erik Lykke Hansen har ikke kunne finde plads til en artikel eller mente ikke, at det var af interesse for medlemmerne på trods af, at freelance journalist Flemming Thomsen på et seminar i Bulgarien af journalist Carsten L. Hougaard fra Thisted Dagblad havde fået bekræftet, at der var ”masser af kød på historien”.