Sydthy-skandalen.
I henhold til min stillingsbeskrivelse
af den 23. juni 1997 underskrevet af kommunaldirektør Poul Erik Bach
fremgår det under mine prioriterede "Arbejdsopgaver,
punkt 6", at jeg skal "medvirke til at registerforskrifter
overholdes". Jeg tolkede min arbejdsbeskrivelse som, at jeg havde
pligt til at meddele mine overordnede, i dette tilfælde min
kommunaldirektør, hvis eller når der skete en overtrædelse af
Registerloven.
Sydthy-skandalen tog for alvor sin begyndelse
den 21. august 2001, hvor jeg forelagde mit notat vedrørende
it-koordinator Arne Mikkelsens ulovlige web-kameraovervågning af IT-kontoret for
kommunaldirektør Poul Erik Bach. Resultatet af mit notat var, at jeg blev frataget
alle mine eksterne arbejdsfunktioner, -nægtet angang til kantinen og
omgang med mine kolleger. Jeg blev i
realiteten blev bortvist fra Sydthy kommune p.g.a., at jeg blot
gjorde min pligt.
Forud var gået min observation af it-koordinator
Arne Mikkelsens særprægede måde at organisere sit arbejde på,
herunder køb på Sydthy Kommunes konto ved en edb-leverandør,
forsøgt på salg af Sydthy Kommunes edb-udstyr samt indhentning af
tilbud fra leverandører, herunder sin tidligere arbejdsgiver ABB
i Fredericia, som blev tildelt en ordre på renovering at Sydthy
Kommunes edb-installation på trods af, at det fremgår, at ABB var
kr. 122.977 dyrere end Semco i
Thisted.
Jeg forspurgte forskellige steder i
administrationen, hvorvidt fremgangsmåden var lovlig. Det blev
afvist. Det må imidlertid være kommet it-koordinator Arne
Mikkelsens for øre, for i det skjulte blev
web-overvågningskameraet for anden eller tredje gang ulovligt
opstillet på IT-kontoret. Da jeg opdagede kameraet frakoblede jeg det i overværelse af en medarbejder fra Skole- og
kulturforvaltningen.
Jeg blev senere på dagen den 21. august 2001 herefter frataget alle mine funktioner som
edb-driftsansvarlig. Kommunaldirektør Poul Erik
Bach havde udfærdiget et notat dateret den 21. august 2001, som jeg
fik overrakt af it-koordinator Arne Mikkelsen. Jeg blev efterfølgende udsat for en så krænkende behandling af
it-koordinator Arne Mikkelsen, at jeg dagen efter
sygemeldte mig med henvisning til det psykiske arbejdsmiljø. Se mit notat
med indskrænkningerne i min bevægelsesfrihed. Jeg
konsulterede min læge for at forespørge til muligheden for, at sygemelde
mig til udgangen af november 2001 med henvisning til det psykiske
arbejdsmiljø. Dette blev noteret i min lægejournal.
Jeg kontaktede HK Thisted og bad dem arrangere et møde
med kommunaldirektør Poul Erik Bach med det formål at blive fritstillet. På mødet den
29. august 2001 deltog foruden jeg selv afdelingsleder fra HK, Ole
Eriksen, tillidskvinde Lillian Glibstrup og kommunaldirektør Poul Erik
Bach. Der blev udfærdiget et protokollat,
bl.a. med det indhold, at jeg blev fritstillet med øjeblikkelig virkning,
at jeg fik udbetalt løn og pension til udgangen af
oktober 2001, og at parterne ikke udtalte sig om det skete. I
november 2001 tog jeg kontakt til Indenrigsministeriets 4. kommunale
kontor som bekræftede, at
jeg ikke var bundet af min tavshedspligt omkring de ulovligheder, som var
foregået i Sydthy Kommune. Jeg kunne frit fortælle om det til
offentligheden. Man opfordrede mig ligefrem til at gøre det. Jeg indgav den
10. december 2001 en klage til
Datatilsynet vedlagt tre bilag. Datatilsynet fremsendte den 4. januar
2002 et brev til Sydthy Kommune vedlagt min klage samt bilag. Den
23. januar 2002 indgav jeg en klage
til borgmesteren i Sydthy over it-koordinator Arne Mikkelsen og
opfordrede samtidig Arne Hyldahl til selv at foretage en politianmeldelse
for de ulovlige forhold. Den 12. februar 2002 indgav jeg to
politianmeldelser mod it-koordinator
Arne Mikkelsen og kommunaldirektør
Poul Erik Bach. Sydthy Kommune fremsendte
den 14. januar 2002 svar til
Datatilsynet. Heri skriver man, at der ikke finder overvågning sted på
IT-kontoret. Datatilsynet fremsendte kopi af Sydthy Kommunes brev til mig
til kommentar. Samme procedure gik for sig den 11.
februar 2002. Nu indrømmde kommunaldirektør Poul Erik Bach, at der
havde været opstillet et web-overvågningskamera på IT-kontoret,
men kun for en periode af 1-2 dage omkring starten af januar 2001. I Sydthy Kommunes sidste brev af den 18.
marts 2002 valgte man ikke at ville kommentere mit materiale. I
det borgmester Arne Hyldahl helt bevidst har modarbejdet ethvert forsøg
på at komme til bunds i Sydthy-skandalen gennem mine henvendelser, har
jeg i stedet forsøgt at belyse sagen med læserbreve i Thisted Dagblad og
Thylands Avis. Jeg har den 14.
marts 2002 redegjort for baggrunden for mine første politianmeldelser
af kommunaldirektør Poul Erik Bach og it-koordinator
Arne Mikkelsen. Læs en komplet oversigt
over artikler bragt i Thisted Dagblad samt artikler,
pressemeddelelser og øvrige læserbreve som er bragt vedrørende
Sydthy-skandalen.
Jeg har indgivet yderligere to
politianmeldelser mod hver af de to personer med samme indhold som de
første. It-koordinator Arne Mikkelsen er blandt andet den 27. juni 2002 politianmeldt
for formodet svindel i forbindelse med renovering af kommunes
edb-installation. 1.
juli 2002 fremkom Datatilsynets
afgørelse, som udtalte kritik af at Sydthy Kommune tilbageholdte
oplysninger om det ulovligt opsatte web-kamera. Datatilsynet anbefalede at
spørgsmålet om den ulovlige kameraovervågning og ulovlige gennemgang af
mine e-mails blev afgjort ved domstolene. Trods
flere opfordringer til politimester Kåre Skjæveland afhørte han
ikke de mange vidner, som jeg henviste til i min politianmeldelser.
Det samme gjorde sig gældende for bevismaterialet i form af
dokumenter fra Sydthy Kommune, som politimester Kåre Skjæveland
ikke ønskede at rekvirere trods opfordring hertil. Politimester
Kåre Skjæveland fremkom med sine afgørelser den 29.
og 30. juli 2002.
Politimester Kåre Skjæveland konstaterede at forholdene omkring
web-overvågningens efter hans mening var forældede og, at han ikke
var i stand til at bevise, at mine e-mails var gennemgået på
ulovlig vis. Den 8. august 2002
trådte to tidligere rengøringsassistenter frem i Thisted Dagblad,
og her fortalte Birgit Jensen, at hun i august 2001 havde set sig selv på en
optagelse fra overvågningskameraet fra dagen i forvejen. I artiklen mente kommunaldirektør Poul Erik
Bach, at perioden i august 2001 måtte være inden for
afprøvningsperioden af kameraet. Det modsiges dog af
kommunaldirektør Poul Erik Bachs egne forklaringer til
Datatilsynet. Det medførte, at jeg den 12.
august 2002 indgav to nye politianmeldelser mod it-koordinator Arne Mikkelsen
og kommunaldirektør Poul Erik Bach. Jeg
bad derfor politimester Kåre Skjæveland om af egen drift at
genoptage sagen mod Sydthy Kommune. Ved afgørelse
af den 25. september 2002 mente politimester Kåre Skjæveland
stadigvæk ikke i stand til at bevise, at kommunaldirektør Poul
Erik Bach med forsæt havde afgivet falsk forklaring til
Datatilsynet. Dette til trods for, at adskillige dokumenter omtaler
den ulovlige kameraovervågning, herunder nogle med
kommunaldirektør Poul Erik Bachs underskrift. Den
27. august 2002 indgav jeg klage
til Statsadvokaten over politimester Kåre Skjævelands to
afgørelser af den 29. og 30. juli 2002. Jeg søgte aktindsigt ved
Sydthy Kommune for, at få udleveret det materiale, som Thisted
Politi ikke selv ville fremskaffe. Materialet viste, at
kommunaldirektør Poul Erik Bach, som jeg hele tiden har hævdet,
har afgivet falsk forklaring til Datatilsynet. Der har aldrig på
noget tidspunkt været drøfte en afprøvning af en
web-overvågningskamera i Sikkerheds- eller
Samarbejdsudvalgene. Som
følge deraf er der heller ikke givet tilladelse til at at opstille
et sådant kamera. I
august og september måned henvendte jeg mig flere gange til
Datatilsynet med nye oplysninger og dokumenter og bad om, at sagen
mod Sydthy Kommune blev genoptaget. Det skete ved brev
af den 27. september 2002 til Sydthy Kommune. Politimester
Kåre Skjævelands afgørelse af den 25. september blev indklaget
til Statsadvokaten den 23.
oktober 2002. Jeg klagede over, at jeg ikke havde tiltro til at
politimester Kåre Skjævelandsen havde foretaget en objektiv
undersøgelse. Jeg har derfor bedt om, at en ny undersøgelse måtte
blive henlagt til f.eks. Holstebro Politikreds. Statsadvokaten
meddelte i brev af den 29. oktober 2002, at der i løbet af 6
uger ville ske en afgørelse af min klage. Jeg blev bedt om,
at fremsende nyt materiale inden 4 uger, hvis jeg ønskede, at
det skal indgå i afgørelsen. Sydthy
Kommunes brev af den 16. oktober 2002 til Datatilsynet Tilsyneladende
har borgmester Arne Hyldahl og kommunaldirektør Poul Erik Bach helt bevidst
problemer med at forstå hensigten med Datatilsynets henvendelse af den
27. september 2002. Sydthy Kommune har tre gange tidligere fået
tilsvarende henvendelser fra Datatilsynet, hvor man er blevet bedt om at
kommentere de medsendte bilag. Det har ikke tidligere givet problemer, men
det gør det for alvor nu, hvor Sydthy Kommune er blevet bedt om, at kommentere meget
belastende materiale, som kan give både borgmester Arne Hyldahl, kommunaldirektør
Poul Erik Bach og it-koorordinator Arne Mikkelsen alvorlige
troværdigheds- og forklaringsproblemer.
Ved
statusmødet den 19. november 2002 på Hurup Missionshotel med temaet
"Holdt de hvad de lovede" bekræftede borgmester Arne Hyldahl,
at han ville besvare mine 18 spørgsmål fremsendt den 23. januar 2002.
Helt
i tråd med borgmester Arne Hyldahls tidligere fremgangsmåde har jeg endnu ikke
modtaget de lovede svar. Det samme gør sig gældende for de 12 nye
spørgsmål fremsendt den 19. november 2002 samt de 4 spørgsmål
vedrørende it-koordinator Arne Mikkelsens favoritisering af sin tidligere
arbejdsgiver ABB, hvor der endnu ikke fra borgmester Arne Hyldahl, er afgivet en
forklaring på hvorfor, at der tilsyneladende er betalt en overpris på
kr. 122.977 i forbindelse med renoveringen af Sydthy Kommunes
edb-installation.
Jeg har to gange den 27.
november 2002 og den 13.
december 2002 bedt Statsadvokaten om, at rykke tidsfristen for
indlevering af materiale, som jeg ønskede skulle indgå i min min seneste
klage af den 23. oktober 2002 over politimester Kåre Skjæveland.
Sydthy Kommune ikke har vist nogen vilje til at besvare Datatilsynets brev
af den 27. september 2002. Kontorchef Lena Andersen har i stedet valgt at
træffe afgørelsen af den
19. december 2002 på grundlag af Ole Engelbrecht Jensens
indsendte materiale. Materialet dokumenterer, at Thisted Politis konklusioner i
afgørelserne af den 29.-
og 30. juli 2002 på
afgørende punkter er forkerte. Afgørelsen fra Datatilsynet er sendt til
Sydthy Kommune, Thisted Politi, Statsadvokaten i Aalborg samt Ole
Engelbrecht Jensen.
Vicestatsadvokat Kirsten Dyrmann har på vegne af
Statsadvokaten i Aalborg langt om længe afgjort min klage den 14.
april 2003, men først efter at jeg seks gange har rykket for svar.
Ved fremsendelse af den sidste rykker den 13. april 2003 meddelte jeg Statsadvokaten, at jeg
samtidig havde klaget til
Folketingets Ombudsmand over den langsomme sagsbehandling. Thisted
Politi har den 15. april 2003 meddelt, at jeg nu kan få den ønskede
aktindsigt i sagens akter. Jeg
har ved telefax af den 22. april 2003 bedt om, at få afhøringsrapporter tilsendt i kopi, men det er jeg blevet
nægtet. Jeg skulle i stedet den 29. april 2003 møde op ved Thisted
Politi, for i to timer at kunne gennemse de ønskede afhøringsprotokoller. Jeg
var blevet
lovet, at jeg måtte medbringe en bærbar computer, med det formål at
afskrive det vigtigste materiale. Efter den 29.
april 2003 at have gennemgået kamera- og afhøringsrapporterne ved
Thisted Politi kan jeg konstatere, at disse indeholder nye oplysninger,
som kan få den aller største betydning for min klagesag ved Folketingets
Ombudsmand. Det fremgår af kamerarapporten, at Thisted
Politi via Struer Data har forespurgt Creative i Irland, som fremstiller
overvågningskameraet til hvorledes, at kameraet fungerer. Creative har
meddelt, at lysdioden i kameraet ikke lyser uden, at der er installeret
drivere og programmer til kamaraet på den tilsluttede computer.
Det betyder, som jeg hele tiden har hævdet, at
politimester Kåre Skjævelands konklusioner i sine afgørelser af den 30.
juli 2002 og 25. september 2002 begge er forkerte.
Jeg har bedt Thisted Politi om, at få yderligere
aktindsigt i de afhøringsrapporter, som jeg ikke nåede at gennemgå og
afskrive, men det er
foreløbigt blevet mig nægtet med henvisning til, at der er fare for, at
jeg offentliggør indholdet på min hjemmeside samt, at der ikke kan
afsættes yderligere ressourcer til min ønskede gennemgang af sagens
akter. Jeg har derfor den 1. maj 2003 klaget til Statsadvokaten i Aalborg over politimester Kåre
Skjævelands afvisning af, at lade mig få yderligere aktindsigt i sagens
dokumenter. Jeg har den 18.
maj 2003 rykket for svar ved Statsadvokaten i Aalborg for min henvendelse
af den 1. maj 2003 med kopi til Folketingets Ombudsmand. Jeg
har den 2. maj 2003
modtaget brev fra Thisted Politi med besked om, at jeg anmodes om at møde
til afhøring, i det jeg efter sigende skulle have skrevet et brev til
Tonny Hummelshøj Jensen indeholdende trusler på livet m.v. Det blev aftalt, at
jeg skulle komme til afhøring torsdag den 16. maj 2003 kl. 10:00. Jeg
har den 12. maj 2003 indgivet en klage
til Rigsadvokaten over Statsadvokatens afgørelse af den 14. april
2003. Jeg
ringede tirsdag den 13. maj 2003 til Thisted Politi, Knud Erik Sauer for,
at ændre tidspunktet for min afhøring. Vicekriminalinspektør Knud Erik
Sauer kunne fortælle, at man nu havde identificeret den formodede
gerningsmand til trusselsbrevet mod Tonny H. Jensen. Jeg
skrev derfor den 17. maj 2003 til politimester Kåre Skjæveland for, at
for bekræftet hvorvidt, at der ville blive rejst sigtelse mod vedkommende
for udfærdigelse af trusselsbrevet Statsadvokaten
i Aalborg har den 23. maj 2003 meddelt ved brev, at hun har omgjort
politimester Kåre Skjævelands afgørelse om at nægte mig aktindsigt i
straffesagen mod Sydthy kommune. Aktindsigten fandt sted den 27. maj
2003 på Politigården i Thisted. Thisted
Politi har ved brev den 27. maj 2003 meddelt, at man nu har identificeret
vedkommende person, som ved skriftlig henvendelse til Tonny Hummelshøj
Jensen havde truet denne på livet m.v. Det drejede som om en psykisk
syg person fra Hurup.
Se kamerarapporten og afhøringsrapporterne
fra it-koordinator Arne Mikkelsen og kommunaldirektør
Poul Erik Bach. De øvrige afhøringsrapporter fra
tillidsrepræsentant Lillian Glibstrup, rengøringsassitent Birgit S.
Jensen, rengøringsassistent Erna Bukhave og rådhusbetjent Jens Peter
Jensen vil ikke i første omgang blive offentliggjort i.h.t. aftale med
Statsadvokaten i Aalborg. Det er dog muligt, at læse uddrag af
rapporterne i min klage til Folketingets Ombudsmand.
Jeg har den 6. juni 2003 fremsendt en politianmeldelse
til Thisted Politi vedrørende rådhusbetjent Jens Peter Jensens falske
forklaring fra hans afhøring den 14. august 2002.
Jeg er fredag den 6. juni 2003 blevet færdig med min klage til
Folketingets Ombudsmand.
Folketinget
Ombudsmand har i brev af den 18. juni 2003 bedt mig afvente
Rigsadvokatens afgørelse af min klage af den 12. maj 2003 inden, at jeg
igen fremsender min reviderede klage. Rigsadvokaten
har den 10. juli 2003 meddelt, at Statsadvokatens afgørelse ikke kan
påklages til Rigsadvokaten. Statsadvokaten har beklaget, at jeg har fået
urigtig vejledning om klageadgangen.
Statsadvokaten
har den 28. juli 2003 meddelt, at hun har tiltrådt politimester Kåre
Skjævelands afgørelse af den 4. juli 2003 om ikke at indlede
efterforskning i min anmeldelse af rådhusbetjent Jens Peter Jensen for
falsk forklaring til afhøringsrapporten af den 14. august 2002
Jeg har den
29. juli 2003 bedt politimester Kåre Skjæveland om aktindsigt i
kommunaldirektør Poul Erik Bachs afhøringsrapport af den 9. juli 2002
vedrørende min politianmeldelse af den 27. juni 2002 af it-koordinator
Arne Mikkelsen
Den
endelige klage til Folketingets Ombudsmand over Sydthy Kommune er
fremsendt den 13. april 2004.
Der forventes et svar i løbet af februar måned 2005.
|